美国一个主要的珠宝钻石信息平台宣布将不再销售欧洲宝石学协会(EGL)认证的宝石。该协会起源于以色列,提供宝石鉴定服务。

欧洲宝石学协会于1974年成立于特拉维夫市,在全球有8个办事处。目前收到美国法院起诉,称其对钻石进行过高估价。欧洲宝石学协会强烈否认了这一说法。

到底是EGL过度认证钻石,还是由于在如何确定和测量钻石的价值上几十年以来一直存在分歧导致的结果,将由法院来判定。

EGL受到的最近一次打击在本周。Rapaport Group公司发布一份权威的钻石价格列表和表格,被美国看做是钻石定价的标准。其总裁马丁•拉帕波特(Martin Rapaport)称他的公司将不再列出那些由EGL鉴定被颁发4C证书的宝石。4C证书是用来鉴定宝石的价值,包括克拉、颜色、净度和切工。在一份声明中,拉帕波特说他的公司“反对任何对宝石价值的曲解。过高估价钻石是一种不公平的做法,毁掉了消费者的信任和损害了钻石业的合法性。”

这场纷争起源于几个消费者对纳什维尔的钻石零售商Genesis Diamonds的一系列控诉。消费者称他们购买的钻石索价过高。其中一名消费者花费135,000美元买了两块钻石,一个重3.01克拉,另一个重3.04克拉,切口被EGL分别定级为“出色”和“非常好”。但是新一轮评估将钻石等级降低为“非常好”和“好”,估值也仅是22,500美元。这个事件被纳什维尔当地的电视台曝光,聚焦在了EGL的报告上。从那以后,Genesis又多次被起诉。

但EGL的首席执行官盖•贝纳姆(Guy D. Benhamou)称报道有误。问题不是作假,而是对所谓“好”钻石的标准存在主观差异。贝纳姆称:“众所周知,钻石学不是精准的科学,将钻石送到不同的钻石实验室,会被鉴定为不同等级。一个钻石可能会有好几个定级。但这并不意味着其中哪一家实验室鉴定有误。这只不过是我们这一行的本质。任何钻石鉴定商和钻石实验室都会这么告诉你。”

结果也证明,对钻石鉴定没有一个官方的标准。最被广泛认可的是由美国宝石协会(GIA)设定的一系列标准。它是五大钻石鉴定机构中历史最悠久的一个。还有数十家小规模的服务机构。GIA成立于1933年,其设定的鉴定体系包括颜色、净度、大小和其它因素。这一体系和这些术语后来逐渐成为了行业标准,被世界所有钻石鉴定机构沿用至今。

尽管使用同样的术语,但是评定机构在这些术语表达的意思上意见各异。比如说,什么叫做“出色”或“非常好”的切口,钻石的“H”色和“K”色应该是什么样。Rapaport公司的网站RapNet对去年主要鉴定机构做了对比,发现针对同一款钻石每家机构对鉴定因素的理解各不相同,其中有些存在重要的差异。

很显然,这就是问题所在,拉帕波特和贝纳姆也都这么认为。但虽然贝纳姆认为观点上的差异很正常,甚至是他希望看到的,拉帕波特却要求不仅使用GIA的术语,而且要遵循它对于术语的解释。
“我们按照ISO9001和国际认证联盟的标准,我们拥有全球钻石交易所联合会的标志。我们已经投资数十万美元研发尖端技术。”贝纳姆在电视报道之后五月份发表演讲时说道,“我们证书的优势之一在于不会自动吹嘘钻石的价格,而其他证书就会。众所周知,证书算是钻石的一种包装,而有的包装因为品牌名称而价格更高,虽然事实上这是不合适的。所以EGL和另外一家著名实验室鉴定同一款钻石,EGL证书鉴定的价格会更有竞争力。事实上,消费者可能会愿意花更多的钱来购买。这也就是为什么我们的证书被大众认可,而且需求量极高。”

“我们已经成立20年,为无数的客户提供了数十万个鉴定证书,他们都很满意。大家都认为我们的工作在行业里是最专业的,而且我们通过追求诚实、卓越和创新,已经建立了声望。”他补充说。

这对于拉帕波特还不够。在周一的声明中他说,钻石专家称“那些用GIA的术语却不遵循GIA标准的零售商以过高的价格售卖钻石,风险很大。一旦消费者将这些钻石转卖或将它们送到GIA进行重新定价就会发现有重大的质量差异,那么零售商承担的后果很严重。我们不同意钻石鉴定没有统一标准这样的说法,并且我们告诫RapNet的员工不要用GIA的定级术语来描述那些和GIA标准相差到让人无法容忍地步的钻石。”

欢迎关注微信号“以色列时报”,关注以色列新闻。